上级打脸下级护短:南宁卫健委为何公然包庇医院违法虚假宣传?

定性了，广西江滨医院确实涉嫌违法发布医疗广告及虚假宣传

南宁卫健委答复:

均手术数据支撑，并在各种学术交流、专业评定中获得认可；荣誉均为真实存在，未涉及虚假资质宣传，未出现诱导性或误导性的语言。

作为投诉举报人，我就非常疑惑了，到底有什么材料能证明一家康复为主体的医院手术量最多、效果最好？

于是再次向广西壮族自治区卫生健康委员会咨询:

广西江滨医院称该院是广西颅骨修补手术量最大、效果最好的单位有什么数据支撑?

等了一个多月，广西壮族自治区卫生健康委员会核实完以后由医政处答复我:

根据《中华人民共和国广告法》第十六条“医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性

的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率；（三）与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构比较”，我委从未官方认定任何医院为全区手术量最大、疗效最好。

在医疗监管体系中，最可怕的从来不是医院违规，而是监管部门明知违法、刻意洗白、颠倒黑白、替违规医院站台。

广西江滨医院涉嫌医疗绝对化宣传、虚假疗效背书一事，两级卫健部门给出了完全截然相反的答复，巨大的答案撕裂，撕开了南宁市卫健委监管失守、执法放水、包庇纵容的真实面目。

一、铁律在前：医院宣传100%违法，无任何辩解空间

《广告法》第十六条是医疗行业的红线铁规，明文禁止三类行为：

1. 对疗效、安全性作出断言与保证

2. 宣称治愈率、最佳效果

3. 与其他医疗机构进行优劣对比

广西江滨医院公开宣称：“广西颅骨修补手术量最大、效果最好”。

这句话，三条违法条款全部命中。

“最大”是全区同业对比；

“最好”是疗效绝对化保证。

按照国家市场监管总局《广告绝对化用语执法指南》，最佳、最大、顶级、第一等近似表述，一律属于法定禁止的违法宣传。

不存在任何例外、不存在任何科普豁免、

 这是全国统一、无需争议的法律常识。

二、自治区卫健委一锤定音：官方从未认定任何医院“最大、最好”

面对群众质疑，自治区卫健委医政处给出权威、中立、合法的最终结论：

全区卫健系统从未官方评定、从未数据公示、从未认证任何医院为手术量最大、疗效最好。

一句话彻底击穿了广西江滨医院所有宣传的合法性。

医院所谓“全区第一、效果最好”，无官方数据、无官方评定、无权威背书。

纯属单方自吹自擂、夸大宣传、误导患者。

三、南宁卫健委最离谱的操作：用虚假事实，包庇违法医院

面对确凿违法事实，南宁市卫健委却给出了完全违背法律、违背事实、违背上级结论的荒唐答复，南宁卫健委声称：

医院“最大、最好”有手术数据支撑

有学术评定认可

不属于虚假宣传、不存在误导

现在真相彻底大白：

南宁卫健委所称的“官方数据、权威评定”，根本不存在！

上级主管部门直接“打脸”：没有任何官方认定。

这就意味着，南宁市卫健委在投诉答复中虚构事实、伪造依据、曲解法律、洗白违法医疗机构。

四、逐条撕开南宁卫健委的监管失职与执法双标

1. 有法不依，刻意规避《广告法》红线

全市医疗监管主管部门，通篇回避《广告法》第十六条。

对法定明令禁止的“疗效断言、同业对比、绝对化用语”视而不见，强行把商业引流、手术招募、夸大疗效的广告行为，偷换概念定性为“普通科普”。

不是不懂法，是选择性不执法。

2. 虚构事实，替违法医院制造“合法依据”

南宁卫健委答复的核心支撑，是“有数据、有评定”。

自治区卫健委直接否定：全无官方认定。

也就是说：

南宁卫健委在没有任何权威材料支撑的前提下，擅自替医院背书，替虚假宣传正名。

这不是工作瑕疵，这是调查造假、答复失实、履职舞弊。

3. 漠视群众权益，无视患者受害事实

本次投诉源头，是患者术后严重损害：

患者正是被医院“效果最好”等虚假光环误导就医，最终遭遇不良预后。

虚假宣传直接影响就医选择，直接侵害群众生命健康知情权。我常说的一句话，哪个患者能经得起这样的诱惑？

但南宁卫健委完全无视患者损害后果、完全偏袒涉事医院，对群众投诉诉求敷衍应付。

五、最荒诞的监管乱象：上级依法，下级护短

本案形成极具讽刺的两级反差：

自治区卫健委：基本正视法律。

南宁市卫健委：徇私放水、歪曲事实、包庇医疗机构。

另外再提供个冷知识:江滨医院是自治区卫健委的直属医院

区级机关守住了法治底线，

市级监管却沦为医院的保护伞、违规行为的洗白机器。

如果监管部门可以随意曲解法律、虚构依据、包庇违规医院：

那医疗广告红线还有什么意义？

患者知情权如何保障？

医疗市场秩序谁来维护？

事实上在我投诉江滨医院的案件中，南宁卫健委长期都是这样执法的

监管失责，比医院违规更可怕

医院逐利夸大宣传，属于行业顽疾；

监管部门知法违法、护短包庇、颠倒黑白，是行政失职。

南宁市卫健委本次答复，已经不是简单的工作失误：

它是放弃监管职责、背离法治原则、损害群众利益、破坏政府公信力的典型反面案例。

我们提出一个灵魂拷问:在这样的执法环境中，你如果是医院，你有什么理由要遵纪守法？

医疗乱象不可怕，监管灯下黑才最可怕！