
(添加虎爸微信咨询:touch1122)
虎爸之前一直强调,在楼市里:共识就是正义,就是Money。
这句话快成我的个人标签了,但很多小伙伴还是表示不太理解。趁今天得空,就来聊聊这背后的底层逻辑。
01
道理很简单。一套房子的价格,从来不只是钢筋水泥的成本价。
比如青秀区一套老破小,单价可能要1.5万,其中可能只有一两千是建筑成本,剩下的一万二三,买的是什么呢?
买的其实是市场公认的一个 “价值包”:
顶级学区+便捷通勤+优质医疗+万象城繁华+青秀山景观等
以及背后看不见的圈层和那份确定性。


这个价值包,是由无数购房者、开发商、银行和中介,基于这些客观优质资源,共同用钱投票、共同认定的 “价值共识”。正是这个共识,让所有人心甘情愿支付远超“砖头成本”的钱。
这部分多付的钱,就是 “共识溢价”。它看不见摸不着,但却明明白白写在合同总价里,最后变成卖家账户里实打实的Money。
共识越强,愿意为这份“感觉”和“保障”付费的人就越多,溢价就越坚挺,房子转手也越容易——你的房子,才真正算得上是能随时变现的硬通货。
02
共识既能把房子的资产价值捧上天,也能让它摔下来。
关键就看,你信的是真共识,还是伪共识。
比如凤岭北,如今它是楼市的当红炸子鸡。但十几年前,它也就是个晚上路灯都没几盏的新区。它为什么能成?

因为它的共识,是建在看得见、摸得着的扎实东西上的:
区位:紧靠老城核心的天然位置。
规划:学区(凤翔、天桃)、商场(航洋城、万象城)、交通(地铁1号线、南宁东站)等,
这些影响城市走向的宏伟规划,当时虽未完全落地,但确定性极强——背后是南宁整体向东、资源倾斜的必然战略。
所以,共识全面兑现,溢价稳稳地变成了账面上的财富,房价也最抗跌。
反过来,咱们看看另一个例子,比如五象南。
曾经也喊出过“南宁下一个风口”的宏大口号,价格一路猛涨。但那份共识,太依赖遥远的规划图纸和当时狂热的投资情绪了,真正的人口、产业、眼前能用的配套这些硬核支撑,当时却很薄弱。

后来市场一冷,规划落地一慢,共识很快就散了。早期为那份“预期”支付的高额溢价,就跟泡沫一样,啪,就没了。
房子还是那个房子,但支撑它价格的 “共识Money”已经蒸发。这几年的房价回调,就是“伪共识”见光死的体现。
所以,真共识根植于城市红利,伪共识依赖于情绪营销。共识本身的真伪与扎实度,决定了房产价值的底层基本面是否牢固。
提醒:当然,市场很复杂,共识最后能兑现多少,也受政策、开发商、大环境等因素影响。
03
面对溢价,小伙伴们也没必要二极管思维。虎爸经常看到网上动不动就把溢价等同于割韭菜来形容某楼盘或某板块:不选不选,狗都不选。
这其实就太情绪化了,完全没必要。说白了,溢价是楼市的常态,就是市场在用钱给不同的资源投票。咱们要做的不是躲开它,而是学会看懂它。
看不懂的溢价是陷阱,看得懂的溢价是机会。
在现在的市场里,我们可以从溢价到底主要靠什么撑着分析,虎爸列举一下常见三中比较有成色的共识溢价:
第一梯队(最扛打):顶级学区溢价。
这么说吧,只要学区政策不改变,家长为了孩子肯投入的心态就不会变。比如二中、三中、十四中这些学区房的溢价,那是共识里的“黄金”,最抗跌。这共识,靠的是特定、稀缺的教育政策资源。
【实操提示】:判断学区共识是否“过高”或“不稳”,可以看几个指标:1)政策连续性:该地段过去5-10年的学区划分是否稳定?周围是否有新学校规划?2)生源饱和度:对口中小学是否已连续多年预警“学位紧张”?这关乎政策调整压力。3)溢价倍数:对比同地段非学区房的单价,算出“学区溢价”具体是多少。如果溢价已超过房子总价的30%甚至更高,且房源楼龄很老,就要警惕政策风险。
第二梯队(很坚固):核心地段+成熟配套溢价。
像青秀区(特别是凤岭北、东盟商务区)已经熟透了的核心区,它城市核心的地位和那种“所见即所得”的生活品质,共识已经深入人心。这是花钱买确定性的“白银”,价值很稳。这共识,是靠区位、商业、交通一堆成熟的城市功能叠加出来的。
【实操提示】:评估这类溢价是否合理,关键是做 “比较法”:1)横向比(与同板块次新二手房差价是否合理);2)纵向比(对比自身历史价格高点是否已回调夯实)。
第三梯队(有条件的坚固):稀缺景观或特色产品溢价。
比如一线江景房、青秀山脚下的房子,或者那些四代住宅、叠墅等好产品,你买的是独特性和品质生活。但这属于“奢侈品”逻辑,需要一群有特定需求和实力的买家持续认账。而且,它通常得长在第一、第二梯队的好地段上(2025南宁楼盘等级划分指南(央企篇)),它的溢价才站得稳。
【实操提示】:这类溢价最难量化,但可以观察流动性:挂牌量与成交周期,与上游是否持续有同类新地块出让,稀释稀缺性。

如果一个区域/楼盘无法明确归入以上任何一类,或主要依赖远期规划、概念炒作,则需高度警惕其可能属于“伪共识”。
04
同时,哪怕是“真共识”,无论是哪个梯队,你都可以用下面这三个问题,来检验它们共识的成色:
1、政策面:共识的根基牢么?
比如支撑共识的核心政策(如学区、规划)未来3-5年变动的可能性有多大?有什么具体信号?(例如:学区预警、规划文件修订、土地用途调整等)
2、进度面:共识的承诺在兑现?
如果是规划共识,配套(学校、地铁、商业)的政府规划文件、工程招标、实际开工进度到哪一步了?过去类似规划按时兑现率如何?
3、价格面:共识的定价合理么?
当前的溢价,与周边的“基准价值”(如非学区的普通住房、无景观的同品质楼盘)相比,差额是否超出了历史合理范围?这个差额需要用多少年的租金或使用价值才能填平?
提醒:即使共识为“真”,其价值也会受房地产整体调控、经济周期、城市发展重心转移、人口变化等宏观系统性风险的影响,需纳入考量。
总之吧,共识就是Money,这话没错。但有个大前提:你为溢价多付的那些钱,换回来的,得是建立在坚实的真共识之上——是不是客观的、稀缺的、能长久的?
最后,小伙伴们买房时,还遇到过哪些让你困惑的共识?欢迎评论区聊聊。
添加虎爸本人微信咨询:touch1122(或扫描文末二维码),找我们团队服务买房,保证真诚专业。
· 长按扫码咨询 ·