南宁云创谷某方代言人：不要再争辩啦，说多了对你们不利，你们非要争辩，那就陪你们好好聊聊。
你们以小物业商铺物业费低为由认定其中标，这个说法站得住脚吗。
第一，物业服务不是越便宜越好，低价不等于适配园区需求；
第二，就算控制成本，也优先选择综合实力过硬的品牌物业；
第三，招标常规要求，投标方有本地同类在管项目（比如项目类型、面积、物业费标准等），云创谷招标文件是否设置该门槛？
第四，中标物业履约保证金是否足额到位，未到位是否属于违约？
业主期盼升级3.0高品质物业，引入有本地同类项目经验的实力型物业。没问题吧？
按照你们所说，结合本次报价表对比：公寓物业费各家差距极小，差价全部集中在商铺。
为何非要选定商铺报价最低的小型物业公司？照顾各方利益！可各方利益都实现了吗？
多出少量物业费就能引进大牌物业，全面提升园区招商运营水平。
看似每月多支出十几、几十元，大牌物业优势十分明显。
资金储备、服务实力更强，减少停电、设备失修等各类问题。
实力型特别是头部物业，自带品牌溢价能力，带动房产保值、商铺招商引流。
长远收益显而易见，这笔发展账，请问选聘方认真核算过吗？
按照你们的说法，仅因商铺物业费低就确定该物业中标，对吗？
这合法吗？公平吗？物业费差距并不大，省下的小钱，对比租金下跌、商户流失的巨额损失，该怎么算？
现实摆在眼前：租金下跌、商户流失、服务口碑差。
频繁停电，电梯维修费用还要业主自行承担。
事实摆在面前，大家最终是多掏钱，还是少掏钱？
若低价就是最优方案，那只需最低价中标，无需综合考评企业实力。
请问商铺缴纳全场最低物业费，商户与商铺业主真的满意吗？
恐怕拿现物业商铺物业费低，只是辩解为什么选择它的一个说法而已吧？
并不是为大家，包括商铺业主着想吧？
南宁云创谷物业1.0时代早已过去，2.0模式运营已满半年。
现阶段服务是否达标，各位业主心中自有评判。
能压低物业费，对全体业主本是好事，业主们并不否定这个功劳。
但收费标准定到多少、选聘哪家物业、如何保障后续服务到位呢？
恐怕需在公开、公平、公正的前提下，和全体业主共同民主商议、仔细斟酌吧。
全体业主希望引入优质物业，迈入3.0服务时代，诉求并不过分吧！
不要业主一提合理诉求就踢群、围攻打压好不好！
频繁踢群只会积攒业主不满，一味回避群众真实声音。
踢来踢去，拥护者反倒成少数派，一旦被踢出业主超半数，你们该如何自处？
不要拿1.0阶段旧逻辑，佐证当下2.0服务合理，否定大家对高品质物业的期盼。
功是功，不足很现实！
是响应业主们的心声，选聘更好的物业服务人？还是固守2.0时代？
这是一个当前最大的问题！
