南宁市良庆区人民法院（2022）桂0108民初12673号民事判决书，审判员吕繁，冒充国家工作人员“法官助理”违法插手案件审理的宁小艳，通篇判决故意隐匿证据，凭空捏造事实，颠倒因果关系，严重违反法定程序和法律适用。

宁小艳公然冒充国家工作人员，违法插手司法活动，就是这样的一份判决书，最后竟然能够通过南宁市良庆区法院系统上下层层把关，盖上人民法院庄严的大红公章。

当时人民法院的判决书实行“签发制”，即院、庭长对裁判文书有权直接审核、修改甚至否决承办法官或合议庭的裁判意见，裁判文书通常需经院、庭长签字同意方可印发。宁小艳作为一个编外人员，堂而皇之的冒充国家工作人员在此案中“只手遮天”，究竟需要通过几层关卡才才能做到呢？

吕繁，南宁市良庆区法院民事审判庭审判员，也是此案的独任审判员，作为案件的第一责任人，吕繁不可能不知道宁小艳的真实身份，竟然放任宁小艳冒充国家工作人员插手案件处理，这是失职还是默许？

这是第一关。

彭情宝，南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭副庭长、庭长，后任广西区高院民二庭审判员。彭情宝作为时任良庆区法院民庭负责人，需要对案件进行全面把关负责。宁小艳作为书记员，与彭情宝合作审理过多起案件，彭情宝对于宁小艳身份可谓“知根知底”。值得一提的是，在这个劳动争议的系列案件当中，彭情宝恰恰是和宁小艳合作审理其中的另一起案件的。

李晓，南宁市良庆区法院立案庭庭长，后调民事庭庭长。李晓作为民事庭负责人，同样需要对案件进行全面审核并承担管理责任，但在此案件中，明知宁小艳身份造假，仍然放任不管。

这是第二关，已经沦为虚设。

傅豪，南宁市良庆区法院院长，作为全法院的“一把手”，对全院上下运行负政治与管理责任的第一责任人。对于此案件，傅豪是知晓的，但至今为止，仍然采取不闻不问的态度，是一种严重的失职行为。

这是第三关。

从独任法官到庭长，再到院长，层层把关，层层失守。

这不仅仅是一个普通的民事纠纷案件，这关乎到司法公信力的底线。如果一个案件可以被编外人员随意插手，随意操控，如果证据可以被随意隐匿，事实可以被凭空捏造，那么法律的尊严何在？普通百姓的合法权益又该由谁来保障？