广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2022）桂0102民初286号，广西广钰投资咨询有限公司（出卖人、原告）与覃臻（买受人、被告）就二手车拍卖的拍卖合同纠纷一案。原告在淘宝网阿里资产处置平台上拍卖二手车，被告拍得后明确表示悔拍。原告起诉，法院追加淘宝平台为共同被告。原告根据拍卖法请求没收被告保证金，但是从被告悔拍之后就保证金的问题三方进行了协商，并且庭审查明三方协商过程中就适用“淘宝网新规则”达成了一致并履行。最终法院判决驳回了原告的诉讼请求。
前文作者：王海林（执业律师、注册拍卖师、企业合规师）电话及同步微信15045300213
以下判决书源自：中国裁判文书网
广西广钰投资咨询有限公司、覃臻等拍卖合同纠纷民事一审民事判决书
案 由 | 拍卖合同纠纷 | 案 号 | （2022）桂0102民初286号 | | · · |
发布日期 | 2022-12-22 | 浏览次数 | 144 | |
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事判决书
（2022）桂0102民初286号
原告：广西广钰投资咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港财富中心第46号楼第二十一层第2117号，统一社会信用代码：91450102MA5PXXH07T。
法定代表人：陈金铭，执行董事。
委托诉讼代理人：罗运欢，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：覃臻，男，1991年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：杭州阿里科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路966号1幢6楼602室，统一社会信用代码：913301106623179715。
法定代表人：刘博，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：王明强，董事长兼总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所律师。
原告广西广钰投资咨询有限公司（以下简称“广钰公司”）与被告覃臻拍卖合同纠纷一案，本院于2022年1月17日立案后，依法适用简易程序，并依法追加杭州阿里科技有限公司（以下简称“阿里公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告广钰公司的委托诉讼代理人罗运欢，被告覃臻，被告阿里公司、淘宝公司的共同委托诉讼代理人卫燕、蔡升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广钰公司向本院提出诉讼请求：一、被告覃臻向原告支付原告有权没收的6000元保证金；二、被告覃臻向原告支付停车及保全费1800元，车辆检测费300元；三、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费全部由被告覃臻承担。事实和理由：2021年11月18日，原告在淘宝网阿里资产处置平台发布了《拍卖公告》《竞买须知》，将于2021年11月26日采取网络竞价方式，公开拍卖标的物为荣威e550新能源2016年上牌油电混动1.5L自动版车辆一辆（以下简称：该车辆），起拍价为5790元，保证金为6000元。《拍卖公告》《竞买须知》、拍卖网页等还对标的物进行介绍，对佣金、办理成交手续及支付成交价款等进行约定及告知。之后被告交纳6000元保证金并于2021年11月27日以30390元出价价格成功竞拍该车辆。然被告竞拍车辆后，却拒不支付尾款及其他款项，也不办理相关手续并明确表示悔拍。被告悔拍后利用淘宝平台购物7天无条件退款规则向淘宝网阿里资产处置平台申请退还保证金。对此原告曾多次联系被告协商解决此事，并告知被告本拍卖标的不受淘宝网价款支付和退货相关规则约束，原告有权没收保证金，并要求被告线下缴纳停车费等相关费用，被告对此并未理睬，依然要求原告退还保证金。平台客服亦要求原告在线上操作平台退回其保证金，然后再线下与被告协商解决争议纠纷。迫于无奈，原告只能在扣除拍卖佣金后，将剩余部分保证金先退还给被告。然后再线下要求被告向原告支付原告有权没收的保证金及其他款项，然被告拒不理睬。原告认为被告成功竞拍车辆后进行悔拍，而悔拍后拒不向原告支付原告有权没收的保证金及其他相关款项等行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费。
被告覃臻辩称：一、关于原告要求“向原告支付有权没收的6000元保证金”，答辩意见如下。一是被告已承担了平台规则中的违约责任。根据事实，被告依照阿里拍卖平台规则，支付了被告作为买受人应缴纳的保证金6000元，其中佣金1519.5元，以及平台软件服务费303元。同时，被告接受阿里平台的建议，同意该标的按新规处理，即从保证金中扣除赔偿金划拨给原告，即扣除成交价的5%，在支付软件服务费后应向被告退回剩余款项。阿里平台的工作人员也多次向被告反馈和确认，经平台与原告协商，原告已同意按此新规处理，被告等待接收剩余款项即可（扣除1519.5元，退回4480.5元）。二是原告已将该标的物再次拍卖，且再行拍卖的价款已高于原拍价款。1.根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定：买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的自行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。事实上，根据阿里拍卖竞拍资料显示，原告明显已征得委托人同意，并于12月11日将本案标的物再行拍卖，且再行拍卖的价款已高于原拍价款。三是原告所称“有权没收的6000元保证金”无法律依据。根据2016年《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第24条明确规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。”在该条款中，确有规定拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。但该条款仅适用于网络司法拍卖（即指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为），而本案标的物并非网络司法拍卖资产（可见证据清单6截图，司法拍卖物品在竞拍页面中有明显标识，而本诉讼标的物则没有该标识，也不在司法拍卖频道内，而是在资产处置频道，且经与阿里资产拍卖平台客服确认，本案标的竞拍详情页面一无司法拍卖标识、二无国徽、三无处置单位），故本诉讼标的物不属于司法拍卖资产，不适用司法拍卖中“交纳的保证金不予退还”这一规定。此外，还有一证据证实本案标的物不属于司法拍卖，即第二次起拍价不符合司法拍卖要求。第一次拍卖（即被告本人所拍）时，该标的物起拍价格为5790元；被告悔拍后，原告重新上架竞拍时，该标的物起拍价格为3999元。如按司法拍卖规定，则第二次起拍价降价幅度不超过一拍起拍价的百分之二十，也就是不低于4632元。但事实上，原告第二次上架标的物进行拍卖，起拍价为3999元，明显低于司法拍卖中的4632元。故此，本案标的物不属于司法拍卖资产，不适用司法拍卖，不适用司法拍卖中“交纳的保证金不予退还”这一规定。2.阿里拍卖页面中存在消费误导嫌疑。在手机淘宝APP-阿里资产拍卖频道中竞拍商品，只需在拍品介绍页面点击立即报名——勾选同意事项——选择渠道支付，即可完成保证金的缴纳过程，但在该过程中详情页面并没有弹出让被告作为消费者参与拍卖应知悉的法律后果等页面，无下拉阅读竞拍须知或相关法律文件，也无阅读时限倒计时，造成被告未完全知晓竞拍法律后果就可参加竞拍（竞拍物详情介绍页面亦如此），自然不知晓原告在竞拍物详情介绍中，需点击才能展开的各项补充说明，故被告不能承担不知情的责任。综上，在被告已切实履行国家法律及遵守平台规则的前提下，被告认为原告仍向被告要求支付“有权没收的6000元保证金”这一诉求明显不合理。二、关于原告要求“向原告支付停车及保全费1800元，车辆检测费300元”，答辩意见如下。1.该笔费用存在重复、双向收费嫌疑。根据阿里拍卖平台显示，该标的物被原告以一拍的形式二次上架拍卖时，在竞拍页面上的“竞买须知”显示，该车辆“停车及保全费1800元，车辆检测费300元，以上费用均由买受人承担”。而页面显示，该车辆已被二次上架并竞拍成功，则意味着新的买受人已向原告支付上述停车及保全费共计2100元。而原告在收取买受人该笔款项后，在被告未交易成功、未提车提档过户、未将车辆开走的情况下，仍向被告要求收取该项费用，明显不合理，存在重复、双向收费嫌疑。阿里资产平台也明确答复被告不需要支付该笔费用。2.原告涉嫌造假。根据阿里拍卖平台显示，该标的物已于2021年12月11日10：00被原告重新以“第一次”的属性，重新在阿里拍卖平台上架竞拍，并于2021年12月11日上午10时19分42秒被竞买号为BO527的竞买人拍下（拍下价格为31199元）。根据竞拍页面的标的物名称、车架号（VIN）、里程等内容显示，该标的物正是被告11月27日上午10时26分55秒所竞拍成功的车辆。对此，被告对原告将实际二拍车辆，以一拍上架拍卖是否合法合规，以及车辆竞拍成功方（买受人）是否知晓等存疑。3.原告存在欺诈嫌疑。除将二拍车以一拍车重新竞拍之外，原告在与被告、以及阿里拍卖平台的沟通中还有多处欺诈嫌疑。根据阿里拍卖平台工作人员电话沟通中得知，阿里拍卖平台已和原告在协商中达成一致，即原告同意按平台新规处理，在扣除标的物5%价格后，将剩余保证金部分（4480.5元）通过线下渠道向被告退回。但原告方工作人员一直予以否认，直到阿里拍卖平台多次跟进督促，原告才于12月13日通过支付宝转账将剩余保证金部分（4480.5元）退还于被告。4.原告并无事实损失。根据阿里资产拍卖平台规则，被告已根据该平台工作人员建议，向原告按标的物成交价格的5%支付了买家佣金（1519.5元）。并且据阿里拍卖平台工作人员电话中的描述，被告所支付的该笔标的物买家佣金（1519.5元）已能抵除资产处置主体（即原告）声称的其他相关款项所受损失，而并无原告所声称的“严重损害合法权益”，造成损失。三、关于原告要求“本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费全部由被告承担”，答辩如下。针对本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。以及《民事诉讼法》第100条、101条等有关规定。被告有理由相信法律是公平公正的，因此被告愿意依照判决结果，按照有关缴纳办法执行。
被告阿里公司辩称：被告阿里公司并非淘宝网站的运营主体。淘宝（×××.ｃｏｍ）的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，通过淘宝网首页查询网站备案／许可证号为：浙Ｂ2-20080224，主办单位为浙江淘宝网络有限公司，因此，阿里公司并非适格的被告。请法院驳回原告对被告阿里公司的起诉。
被告淘宝公司辩称：一、淘宝公司仅提供技术平台，并非本案买卖合同的买受人或出卖人，不应对本案承担任何责任。根据《阿里拍卖资产处置平台网络竞价服务协议》第9.2条：“淘宝仅向您提供技术平台以便您与处置结构达成标的物相关交易，淘宝并非交易的参与方……。如因标的物产生纠纷的，均由处置机构以自己的名义独立承担所有相应的法律责任”，故在三个案件中，淘宝公司并非涉案买卖合同的买卖主体，不对原被告之间的买卖纠纷承担责任。二、关于案件事实，淘宝公司秉承实事求是的原则，为法院查明事实，如实向法院作如下陈述：2021年11月27日，被告向淘宝称今天竞拍的标的车不想要了，想要按新规处理。后由淘宝客服致电原告方，原告方明确同意按淘宝新规处理。从本案的案件材料来看，原告确实已经按新规扣除被告的应付的款项后，退回余款给被告。三、关于淘宝公司与杭州阿里科技有限公司的关系。两家公司均为同一股东，即杭州臻希投资管理有限公司。两家公司均为独立公司。上述内容在天眼查，均可以查询。淘宝网络有限公司运营网站与杭州阿里科技有限公司运营网站并非同一网站，网站域名不同，所属运营主体亦不相同。1、淘宝网热卖页面通过公安联网备案查询，网站主域名为“alimama.com”备案号为33010002000075号，网站开办者名称为杭州阿里科技有限公司。2、淘宝网，阿里拍卖平台通过公安联网备案查询，网站主域名为“taobao.com”备案号33010002000078号，网站开办者为浙江淘宝网络有限公司。杭州阿里科技有限公司为淘宝公司提供广告服务，并非本案拍卖纠纷主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2021年11月18日，原告广钰公司在淘宝网阿里资产处置平台发布了《竞买公告》、《竞买须知》，载明其公司将于2021年11月26日10时至2021年11月27日10时采取网络竞价方式，公开拍卖标的物为荣威e550新能源2016年上牌油电混动1.5L自动版汽车一辆，起拍价为5790元、保证金6000元。其中，《竞买公告》载明：“特别提醒：竞买前请仔细阅读拍卖公告、拍卖须知及‘竞价标的物检测报告’，标的物以实物现状为准，本次拍卖标的以现状拍卖，现状移交，本公司不承担标的物瑕疵保证，竞价人对竞价标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在竞价前必须仔细审查竞价标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况。竞买保证金缴纳方式：每辆车竞买保证金6000元，按照网络竞价页面提示通过网上支付（按车交纳），不接受网下或现场交纳。”《竞买须知》载明：二、竞买人应认真仔细阅读本须知，了解本须知的全部内容，参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。九、办理成交手续及支付成交价款。2、特别提示：本公司按《拍卖法》有关法律条款规定在淘宝网阿里拍卖资产处置平台进行公开竞价，本次拍卖车辆成交款和拍卖佣金由拍卖公司向买受人按上述规定直接收取，不受淘宝网价款支付和退货相关规则约束。买受人悔拍且未配合拍卖人履行悔拍违约责任的，拍卖人有权根据法律规定向违约方追缴违约保证金和本拍卖标的线下展示所产生的停车费、检测费、委托服务费等。3、买受人未按上述规定办理成交确认手续和付款的，应当承担违约责任，其履约保证金不予退还。4、本次拍卖设有佣金，拍卖佣金按车辆成交价的5%收取。十一、买受人逾期未支付拍卖成交价款和拍卖佣金或拒绝签署《拍卖成交确认书》等相关成交文件的，将视为违约，拍卖标的将收回，竞买保证金不予退还。同时，拍卖机构保留按《拍卖法》第三十九条规定追究买受人其它法律责任的权利。经委托人同意，将竞拍标的再行公开拍卖成交的，原买受人应当支付第一次竞拍中拍卖人及委托人应当支付的拍卖佣金，再行拍卖成交价低于原成交价的，原买受人应当补足差额价款。拒不补足的，我司可申请向本机构当地人民法院强制执行，买方违约后又愿意继续履行合同的，应征得委托方同意，但买方按应承担金额的百分之三每天支付违约金。再行拍卖的有关事宜按《中华人民共和国拍卖法》规定执行。十二、提车。（4）本拍卖车辆委托方承诺代办过户或提档，过户或提档代办费600元/辆，停车及保全费1800元，车辆检测费300元，以上费用均由买受人承担，车辆过户后相关部门会出具一份二手车销售统一发票，买受人自行保存。十三、竞买人交纳竞买保证金参与竞买，即视为对本竞买须知的认可并遵循本规定，不再提出异议，竞买人须对自己在拍卖过程中的所有行为负责。此外，拍卖网页还载明了标的物的属性、标的物描述、照片等基本情况，并载明“成交后，需另支付0.5%～1%的软件服务费（系统成交价不超过100万元的部分，收费标准为系统成交价金额的1%）”、“成交后，需另支付5%的佣金（收费条件：以系统成交为准，即只要标的通过系统网络竞价流程成交，竞买人即应按照竞买公告的约定向处置机构支付佣金；收费标准：佣金标准由处置机构根据标的情况自行设定）”。拍卖网页中在“标的物介绍”当中以红色字体标注了“该标的享有放心付保障”，点击进去后有“放心付保障介绍”的页面，在该页面“放心付保障的流程是什么？”下方，有红色字体标注的“!若买家拍下不买，将根据平台规则罚没保证金”字句。
被告覃臻作为竞买人，在淘宝网阿里资产处置平台上勾选了“竞买人知晓并同意以下事项：已阅读并知晓：竞买人信息披露、拍下不买后果、未实地看样等参拍细则；…已阅读并知晓：如您竞价成功，需另付竞价金额的0.5%～1%作为平台软件服务费；已阅读并同意网络竞价服务协议”，在点击“网络竞价服务协议”后可以看到《阿里拍卖资产处置平台网络竞价服务协议（最新版本生效日期：2020年5月29日）》，该协议载明：1.1本协议由浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司（以下可统称为“淘宝”）与参与阿里拍卖资产处置平台资产类标的网络竞价的买家（以下简称“竞买人”或“您”）签署；9.2淘宝仅向您提供技术平台以便您与处置机构之间达成标的物相关的交易，淘宝并非交易的参与方，不对处置机构的任何口头、书面陈述或者向淘宝网上传的线上信息及标的物之真实性、合法性做任何明示或暗示的担保，或对此承担任何责任，法律另有规定的除外。如因标的物交易产生纠纷的，均由处置机构以自己的名义独立承担所有相应的法律责任。被告覃臻在支付了6000元保证金后，于2021年11月27日参加了案涉车辆的网络竞拍，并以30390元的价格竞拍成功。被告覃臻竞拍成功后，2021年11月27日11时14分，被告覃臻与原告的工作人员梁小姐微信联系，覃臻对梁小姐说“能退单吗？有点不想要了”，梁小姐说“成交了，就退不了，悔拍的话，保证金退不了哦”，覃臻说“能退一半保证金吗”，梁小姐说“不能”，覃臻说“那悔拍的话，只扣保证金对吗，别的费用没有了对吗”，梁小姐说“二拍不要你的成交价要补差价，这么好的车子，还不想要”，覃臻说“我钱不够”，梁小姐说“油贵，这个省油哦，不够你还出这么多，借一点去”，覃臻说“我手残瞎点的”。11月27日13时38分，覃臻联系了淘宝客服，并询问悔拍如何处理，淘宝客服说“按照拍卖规则，悔拍是需要罚没保证金的”，覃臻问“可以更改为按标的物5%价格赔偿损失吗”，客服回复“若是您接收以新规处理的话，这边可以帮您联系机构协商一下”，覃臻说“嗯，我同意，新规的话，罚金会少一些嘛”，客服说“目前平台的新规具体是，悔拍扣除成交价5%，在您支付软件服务费后，联系机构给您退回剩余部分哦”。11月27日15时18分，原告的工作人员与淘宝客服联系，客服说“有个荣威e550新能源汽车在今天竞拍成了，现在想要悔拍”，原告工作人员说“哦，他跟我说了，他打电话跟我说了，他跟我协商好了”，客服说“哦，已经协商好了是吧？”，原告工作人员说“嗯，早上他打电话给我，然后已经协商好了，他打给我的时候说：‘啊，我已经打给阿里说了’，然后我这边再打电话跟你说一下，后面我已经跟他协商好了”，客服问“是按新规处理，还是怎么处理？”，原告工作人员说“按新规处理，他也同意了”，客服问“同意按新规处理，是吧？”，原告工作人员说“嗯，对，他同意了”。11月27日15时23分，覃臻对梁小姐说“平台已帮忙协调了，保证金按标的物实际成交价5%扣除，剩余由贵司退给我”，梁小姐说“新规是不退保证金，你在叫阿里打电话给我，他没有理解我的意思。就算阿里强制扣款，我拍卖公司跟委托方会去法院起诉，内容：没收保证金，支付佣金，支付违约金，二拍补差价，检测费，停车费，诉讼费等费用”。11月30日，覃臻对梁小姐说“我已经联系过平台客服了”，梁小姐说“平台打电话给我了，说你一直不同意，我叫平台打电话给我去确认了”。12月1日，被告覃臻打电话给淘宝客服，客服人员对覃臻说“我们的悔拍规则的话是扣除您成交价5%，最低是1000，最高是5000这样子，然后将剩余的保证金给到您退回”，覃臻回复“我也是建议并且同意的，我同意走这个流程”，客服说“对，是的，我们是可以建议您可以走我们这个流程”。之后，原告与被告覃臻就如何处理保证金问题未能达成一致意见。2021年12月13日，原告在扣除1519.5元之后，向被告覃臻退回了4480.5元，并备注转账说明为“退平台保证金，请线下缴纳悔拍违约款项”。原告遂以被告覃臻悔拍后应支付保证金等费用为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，淘宝网（×××.ｃｏｍ）的运营主体是被告淘宝公司。2021年12月10日，淘宝网阿里资产处置平台上发布了《商业资产买家成交违约措施公告（2021）》，载明：1、本措施适用于买方（即买受人），在资产竞价成交后，无故不买而出现悔拍违约的情况；2、经判定买方过失，由全额罚没买家竞价保证金，改为按标的成交价比例金额，向机构进行赔偿，具体如下：系统成交价50万元以下部分（含50万元）的赔偿金额（按系统成交价比例）为5%，封顶金额“机动车标的：最低2000元，最高5000元；其他类型标的：50万元”；3、赔偿金由买家保证金中扣除划拨给商家；5、商业资产竞价保证金，建议机构设置为该资产市场价的5%-10%。本管理规范于2021-6-22正式发布，最新调整内容于2021年12月10日公示，12月17日施行。
庭审中，原告与被告淘宝公司均认可双方在电话沟通过程中提及的“新规”指的是，淘宝网阿里资产处置平台于2021年12月10日发布的《商业资产买家成交违约措施公告（2021）》。
还查明，2021年12月2日，原告发布拍卖公告，于2021年12月10日再次拍卖案涉车辆。案涉车辆以31199元的价格竞拍成交。
以上事实，有《竞买公告》、《竞买须知》、《商业资产买家成交违约措施公告（2021）》、微信聊天记录、网页截图、电话录音、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因本案中所涉车辆的转让方式是网络竞价，由于网络竞价是拍卖方式的一种。原告在淘宝网阿里资产处置平台上发布《竞买公告》和《竞买须知》，被告覃臻交纳保证金参加竞拍，并以30390元的价格竞拍成功，整个网络竞拍程序合法有效，原告与被告覃臻之间形成拍卖合同关系。之后，被告覃臻悔拍，并与原告和淘宝客服进行协商悔拍后的保证金退回事宜。从被告淘宝公司提交的电话录音可以证实，在淘宝客服与原告工作人员电话沟通的过程中，在客服询问原告工作人员怎么处理的时候，原告工作人员答复是“按新规处理”。结合原告与被告淘宝公司的庭审陈述可知，双方在电话中所提及的“新规”指的是淘宝网阿里资产处置平台于2021年12月10日发布的《商业资产买家成交违约措施公告（2021）》，按照这一规则，如发生竞买人悔拍的情况，则由全额罚没买家竞价保证金，改为按标的成交价比例金额，向机构进行赔偿。由此可知，在客服询问了原告工作人员的意见并确认原告同意“按新规处理”之时，原告与被告覃臻之间对于覃臻悔拍后的保证金退回事宜已经达成了一致意见，也就是说原告同意与被告覃臻解除案涉车辆的拍卖合同关系，并同意以扣除标的成交价5%退回剩余保证金的方式，解决双方的纠纷。之后，原告亦以实际行动履行了前述纠纷解决方案，即在扣除1519.5元之后，向被告覃臻退回了4480.5元。现原告诉请被告覃臻支付6000元保证金和停车及保全费1800元、车辆检测费300元、公告费、保全费、保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百九十五条、第六百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告广西广钰投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广西广钰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：2001********）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇二二年六月六日
书记员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六百四十五条拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
