华商南宁骆兴国律师巧用调解智慧破解合同僵局,成功解除不利协议为企业减负近15万元

委托人与章某因联合办学协议履行问题产生争议，对方不仅主张高额分红款及违约金，更在诉讼中坚持要求维持协议效力，意图长期锁定公司未来收益分配。一审中，骆兴国律师带领团队成员黎恒洁、杨秋勤实习律师，围绕股东资格、协议效力、公司实际经营状况、诉讼时效等关键问题展开缜密抗辩，据理力争，为当事人争取有利局面。

一

真金白银的守护，二审调解实现大幅减负

一审判决作出后，委托人需支付分红款334141.68元及违约金50000元，同时还需承担一审诉讼费、保全费、审计费共计34956元，总负担高达419097.68元。

面对这一不利局面，骆兴国律师果断协助委托人提起上诉。二审阶段，他精准把握案件走向，运用调解智慧与对方多次博弈协商，最终成功促成调解，为委托人实现三大核心减负。

其一，分红款大幅降低。调解确定的支付金额为27万元，较一审判决减少64141.68元，同时采用分期支付方式，极大缓解了委托人的资金压力。

其二，违约金全额免除。一审判决的5万元违约金在调解中归零，直接为委托人节省5万元支出。

其三，诉讼费用成功转嫁。一审产生的诉讼费、保全费、审计费共计34956元，全部由对方承担，委托人实现零负担。

三项合计，骆兴国律师团队通过二审调解，直接为委托人减少支出近15万元。

二

破解合同僵局，成功解除不利协议

除了金额上的大幅减负，骆兴国律师团队在本案中实现了更为关键的战略突破。面对对方维持协议的强硬主张，团队巧妙运用调解智慧，成功推动联合办学协议在调解中予以解除。

这份协议对委托人而言是一份长期锁定义务的不利合同，若继续存续，公司未来收益将持续面临分红压力。骆兴国律师精准把握案件核心矛盾，以解除协议为谈判重点，最终在调解中实现这一目标。委托人不仅无需再为过去的分红争议承担高额支出，更彻底切断了未来持续履约的潜在负担。从被动履约到主动解绑，这一根本性转变，为企业长远发展扫清了隐患。