China Weiqi Institutional Reform Archives2018年上海世界人工智能大会的官方展区里,北京棋智科技有限公司的“小智”机器人旁边站着深客科技的星阵——后者刚在2018年8月南宁“中信证券杯”世界智能围棋公开赛以4:1击败日本AQ,夺得原创组冠军,前者把这块冠军引擎装进机械臂,做成能下棋的整机;而棋智把这块冠军级AI能力扩到平台层,连同智能陪练、拍照数子、智能考场一起,把“协会自己养自己”的链路一次铺完。它撞上的,正是中国围棋协会脱钩那年最烫手的问题:没账号没钱,段级位考试和证书发放怎么从零起网?棋智与协会签署《预研协议》制定的《中国围棋人工智能技术应用和产业发展规划纲要》给出了骨架:智能考场+一体化平台+电子证书,把“协会自己养自己”的链路一次铺完。
【现场】2018中国围棋大会南宁落幕,国家体育总局总结“七大特点”(图源:国家体育总局)展会尾声,中国围棋协会把最高奖“行业特殊贡献奖”颁给棋智科技。奖牌之外,是一次座谈、一份协议:2018年8月南宁展后,协会组织获奖企业座谈,随后与棋智签下《预研协议》,正式委托棋智制定《中国围棋人工智能技术应用和产业发展规划纲要》并研发“行业智能管理平台”等应用;同年11月5日,协会在江西鹰潭龙虎山召开的全国围棋协会双人赛期间通气会上,将这份依协议编成的《规划纲要》正式印发全行业。从颁奖到签约再到龙虎山印发,间隔很短,官方底色很重。
【现场】2018南宁博览会,棋智科技获中国围棋协会最高奖“行业特殊贡献奖”,林建超颁奖
【现场】2018-08-12南宁博览会开幕,林建超致辞总结AI展区“六个特点、17家AI企业参展”(图源:人民网)按棋智方后续披露及由小川向媒体的陈述:为履行《预研协议》义务,棋智向协会体系无偿捐赠了包含证书认证、智能考试、智能考场等功能的50多项知识产权(自评估值数千万元,未作公开评估备案);这批资产对应资料中记载的“56项软著、价值亿元的技术成果”。2019年3月北京弈华科技服务有限公司成立(中围协51%/棋智49%),棋智前期技术资产陆续注入该公司,构成了一体化智能平台的核心底座。2020年1月1日平台正式上线,5月1日起一个月内推广覆盖全国15省,段级位认证与证书发放链路全面跑通。
一枚筹码,两套记载。记载一(依据《预研协议》): 定性为“预研委托与平台建设”。 约定由技术方提供系统解决方案,完成行业智能管理平台研发,解决段级位考试与证书发放的技术底座问题。记载二(依据弈华《公司章程》): 定性为“货币出资”。 约定股东棋智科技以货币资金认缴出资3920万元,占股49%,出资期限为2039年2月28日前。客观差异: 两份文件对“技术投入”的属性界定存在差异。 《预研协议》侧重于技术成果的交付与应用,《公司章程》侧重于注册资本的货币构成。 两者未形成相互印证的书面闭环,导致该项技术投入在法律与财务层面的性质(服务采购或技术入股)处于待界定状态。
对协会来说,棋智依《预研协议》注入技术资产,等于免去了从零自建段级位考试与证书发放系统的负担;对棋智来说,“行业特殊贡献奖”是对其AI成果的官方背书,真正将技术送进全国围棋管理系统的是随后的《预研协议》与弈华49%的股权安排。技术在2018年被双方视作换取未来收益的筹码:协议明确约定“保存量,分增量”,即先保障协会每年600万元存量净收入,再对弈华运营产生的增量部分按股权比例分红,但棋智作为股东至今未获分文。
隐患也正是在这儿埋下的:投入的IP算不算出资?算,怎么作价入股没走程序;不算,只是委托开发,那弈华里棋智49%的股权对价又是什么?2018年《预研协议》写“预研与平台建设、制定纲要、运用技术成果服务产业化”,2019年弈华工商登记与章程写“棋智货币认缴3920万、2039年前缴清”,相关公开资料表示对技术价值属性的认定错位,至2023年诉讼仍未补齐。这不是王谊一人挖的坑,而是本案在脱钩改革“技术换股权”路径上没走完的作价闭环;它与2020年9月后的治理权接管叠加,直接长成了棋智知情权诉讼(2022密云2785、三中11146)与2023年《解除合作协议通知书》(俗称“除权通知”)决裂的结构性隐患。
① 天眼查:北京弈华科技服务有限公司(91110228MA01HJDF8Q,2019-03-07,中围协51%/4080万、棋智49%/3920万,2039-02-28缴清)https://www.tianyancha.com/company/3300593690② 弈华官网(主体存续佐证)https://www.weiqiservice.com/③ 启信宝:棋智诉弈华 (2022)京0118民初2785号、(2022)京03民终11146号 案件列表页https://www.qixin.com/risk/bab36afe-30a0-485c-a288-251786f99ff5?section=judicialAnalysis④ 中国裁判文书网(按案号检索入口)https://wenshu.court.gov.cn/▸ 媒体报道(南宁展/脱钩背景) ==========⑤ 人民网:2018-08-12 南宁展林建超总结六特点、17家AI企业参展https://qipai.people.com.cn/BIG5/n1/2018/0812/c22160-30223821.html⑥ 国家体育总局:2018-08-13 中国围棋大会博览会开幕稿https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20067662/n20067613/c22768801/content.html⑦ 搜狐:2018-09 上海WAIC 刘鹤与棋智“小智”对弈、深客星阵同台https://www.sohu.com/a/254931790_495641⑧ 海报新闻(今日头条转载):2025-10-24《清华大学副教授与中围协合资后被“踢出”》由小川自述50多项IP、数千万元、未获分红、2022密云2785/三中11146案号https://www.toutiao.com/article/7564777351859438090/⑨ 由小川公众号《对中国围棋协会单方撕毁合作协议的公开回复》(2023-07-08,含《解除合作协议通知书》附图)⚠️【声明】本文为行业纪实写作,所涉素材源自政府官网、司法公开信息及当事人公开回应。我们力求客观呈现不同信源的记载差异,不对未决争议预设立场。关于合作性质的界定,请以监管部门及司法机关最终认定为准。
🔍 小小苏锐评
这一局,表面是“技术赋能”,实则是“以虚控实”的股权陷阱。协会手握“行业牌照”这一不可复制的行政资源,最忌讳的是“确权”,一旦将技术价值坐实,便意味着要分权让利;而棋智手握“核心系统”这一刚需的生产资料,最渴望的恰恰是“确权”——唯有作价入股,才能锁定未来的红利。双方虽在同一张营业执照上联姻,却在“资产归谁”的认知上南辕北辙。协会试图用“委托开发”的名义将技术沉淀在体系内,棋智却始终试图用“技术入股”的逻辑换取治理权。这种“口头上的合伙,纸面上的雇佣”,在行业上升期尚可相安无事;一旦涉及利益分配,谁握有规则的“解释权”,谁就注定成为唯一的赢家。至于这场联姻最后的撕裂方式,不过是时间问题。
🗣️ 话题互动 社会组织脱钩时,技术方拿来几千万元的系统IP却没走评估入股程序——算“服务”还是算“股”?这道题,至今没有标准答案。友友您怎么看,评论区聊一聊。下一篇
第3篇:裂痕
16项AI蓝图刚铺开,技术作价的盲区就露了出来。当“预研服务”撞上“股权诉求”,合作的外壳终于发出了碎裂的脆响。
聚焦围棋产业、教育生态与行业变局用批判性视角,记录这门古老技艺的现代命运