浙江一大学教师在南宁火车站走错出口,遭安检员辱骂追打,警方认为双方系互殴各拘留5天,该教师要求撤销处罚,法院已立案

近日，“浙江高校教师在广西南宁火车站遭安检员追打”的视频在网络广泛传播，事件因双方冲突过程、警方行政处罚认定结果引发公众热议。事发后，警方认定双方行为构成互殴，对涉事安检员与旅客分别处以行政拘留5日，旅客一方不服处罚决定，先后提起行政复议、行政诉讼，目前案件已由法院立案审理。

经查，该事件发生于2025年9月4日下午6时10分许，事发地点为广西南宁火车站7号安检仪进口处。涉事双方分别为浙江某高校教师张棂(化名)、南宁火车站安检员何某某(25岁，南宁市西乡塘区人)。

据现场视频显示，冲突初期，张棂在进站安检道闸处与何某某发生言语争执，随后张棂折返推搡何某某，双方随即爆发肢体冲突。完整视频记录显示，何某某在道闸外区域持续追打张棂，张棂全程双手抵挡、节节后退，期间多名车站工作人员上前劝阻，何某某多次挣脱阻拦，绕开劝阻人员继续追打，直至执勤民警赶到现场，冲突才得以制止。

根据当事人陈述，此次冲突源于张棂乘车出行时的通行纠纷。张棂表示，其当日在南宁旅游结束后，计划乘坐高铁前往南宁吴圩机场返程，因进站后错过高铁，便准备出站打车前往机场;因不熟悉车站地形，经工作人员指引刷身份证返回候车大厅后，误入进站安检区域，在向现场安检人员说明紧急赶飞机的情况后，顺利通过首个安检卡口，可在走到涉事安检口时，虽得到何某某放行，但其刚走出道闸，就遭到何某某言语辱骂。

认为自身权益受损的张棂当即折返，要求何某某道歉并表示将投诉，期间顺手推了对方左手一下。而何某某在接受调查时则称，张棂用力推搡导致其险些摔倒，且被对方用手指指责，一时情绪激动才动手追打，并称自己是因被冒犯后才引发冲突。

事发后，南宁铁路公安局南宁公安处介入调查，并对双方作出行政处罚。警方出具的行政处罚决定书载明，经查实，张棂在南宁火车站7号安检仪进口处反向出站，被安检员何某某制止后不听劝阻，走出道闸后又返回推搡何某某，随后双方发生纠纷并互相推搡。此次冲突造成何某某右脸出现两道划痕，张棂全身多达10处挫伤，二人行为均构成殴打他人。

基于上述调查结果，南宁铁路公安局南宁公安处认定双方属于互殴，依据治安管理相关法律规定，对张棂、何某某分别处以行政拘留5日的处罚，二人均被送至南宁市拘留所执行拘留。

针对警方的处罚结果，张棂提出异议。其表示，事发后自己前往南宁站派出所配合调查，起初被告知可离开，在坚持要求处理施暴安检员后，反而被作出拘留处罚，自身作为被追打一方，不应被认定为互殴并承担同等法律责任。

同时，警方在处罚决定中提及，张棂事发当日曾两次尾随他人进站，对此张棂出示购票凭证予以回应。其表示，自己当日已购买南宁火车站至吴圩机场的高铁二等座车票，因身份证刷卡进站时系统识别失败，反复尝试均未成功，且现场未找到工作人员协助，为赶时间才跟随其他旅客进入候车大厅和站台，并非无票恶意进站，最终也因流程不畅未能赶上列车。

对于南宁铁路公安局南宁公安处的行政处罚决定，张棂明确表示不服，随后向南宁铁路公安局提起行政复议，要求撤销该处罚决定。但经复议机关审查，最终维持了原行政处罚决定。

在行政复议无果后，张棂继续通过法律途径维权，向南宁市兴宁区人民法院提起行政诉讼，将南宁铁路公安局南宁公安处、南宁铁路公安局列为被告，请求法院依法撤销原行政处罚决定及行政复议决定。

张棂在诉讼中提出，南宁铁路公安局南宁公安处作出的处罚决定存在事实认定不清、主要证据不足、程序严重违法、适用法律错误、量罚不当等多项问题，南宁铁路公安局的复议决定同样存在事实认定不清、违反法定程序等情形，自身的推搡行为事出有因，且全程未主动殴打对方，仅是被动躲避、抵挡，警方将单方追打行为认定为互殴，与事实不符。

目前，南宁市兴宁区人民法院已对该案进行审查，认定张棂的起诉符合法定受理条件，依法予以立案审理，案件将进入司法审判环节。

针对此事，记者先后联系南宁火车站、南宁铁路公安局南宁公安处、南宁铁路公安局求证相关细节。南宁火车站工作人员表示已记录问题并反馈相关部门，后续将予以回复;南宁铁路公安局南宁公安处则表示不接受采访，相关情况不便透露;南宁铁路公安局法治部门称已将问题反馈，将由相关部门统一回应。

此次事件的核心争议在于双方行为是否构成互殴。根据治安管理处罚相关法律规定，互殴的认定需结合双方主观过错、行为发起、肢体冲突程度、损害后果等综合判断，若一方存在明显的辱骂、主动追打等过错行为，另一方仅为被动防御，在责任划分上应予以区分，而非简单认定为双方同等责任。

截至目前，涉事安检员何某某被拘留后的后续处理、车站方面是否对其作出内部追责等情况，尚未有官方明确回应。