专家辅助来破局,建工纠纷巧化解——南宁国际商事法庭联合广西建筑业联合会运用“专业+技术”双驱化解涉外建设工程施工合同纠纷
近日，南宁国际商事法庭充分发挥“行枢辅调”优势，联合广西建筑业联合会成功调解一起涉外建设工程施工合同纠纷一审案件。该案通过靠前引入专家辅助人、探索运用数字化工具进行专业评估的形式促成各方和解，为当事人避免了耗时漫长的工程造价司法鉴定程序，实现了纠纷的高效、专业、实质性化解。
本案原告为国内某大型工程建设企业，被告包括在外国注册登记的某控股公司和相关中国公司。原告诉请被告支付其承建的某国际城项目部分地块的工程款，并承担相关费用。诉讼过程中，各方对工程款支付存在较大争议，若进入传统审理程序，对工程造价进行司法鉴定，将面临耗时更久、成本高昂且程序复杂的普遍难题。
受理案件后，承办法官详细梳理案情，利用庭前证据交换环节，厘清各方争议点，认为在案涉工程未进行结算的情形下，案件的核心争议在于工程量及工程造价的认定这一专业技术问题。法官考虑到若遵循常规委托司法鉴定，将导致案件审理周期延长，争议解决成本上升，增加双方诉累。为破解这一僵局，法官在征得双方当事人初步同意后，启动专家辅助人机制，在多次组织双方当事人对账核算的基础上，特邀广西建筑业联合会监事长黄燕勋与工程造价专家莫良善共同参与调解，利用其建工纠纷处理及工程造价方面的专业知识，为本案提供专业意见，厘清当事人之间的核算标准及技术争议。法官结合现场形成的专业意见与技术反馈，同步向当事人剖析诉讼风险，特别是司法鉴定可能带来的时间成本与经济负担，引导原被告务实协商，调解重点从“争拗工程量”转向“协商支付方案”，大大提升了沟通效率。同时，在该起案件处理过程中，涉案当事人及广西建筑业联合会对探索在建设工程纠纷调解中靠前引入专业工程算量软件作为辅助工具以降低诉讼成本的预期纷纷表示可行，进而为下一步运用“专家辅助+专业算量工具”形式为当事人争议问题形成中立意见，以提高类案化解质效提供了另一解题思路。
基于调解达成的共识，当事人本着互谅互让、互利共赢的原则，就工程款支付金额及方式等核心问题达成一揽子和解方案，涉案纠纷得到实质性化解。本案最终以调解后撤诉的方式圆满解决，实现案结事了，避免了后续漫长的诉讼与鉴定程序。
本次涉外建筑工程施工合同纠纷案的化解，有效发挥了行业组织、专家辅助人的领域优势，是法律业务能力与行业专业知识充分融合的一起成功实践案例。
