南宁市西乡塘区:6.5万元造价的垃圾房没查清楚,社区换届不能成为违法追责的“避风港”

社区换届本是优化治理结构、回应群众期盼的制度性契机，然而在南宁西乡塘区北湖东社区，一场换届选举却蒙上了“掩盖旧账”的疑云。

南宁市北湖东社区在南宁市云星城市春天小区花6.5万元惠民资金建设的那个垃圾房真实造价是多少？有没有违法违规问题至今没有查清楚，相关部门的失职渎职与“保护伞”嫌疑尚未厘清，马上通过社区换届实现了人事调整，有些责任人貌似已经平安着陆，不禁让人追问：这场换届究竟是治理升级的开端，还是少数人逃避追责的“障眼法”？

业主长期投诉的问题迟迟未获查处，更暗示着可能存在的“保护伞”正在发挥作用——按照法律定义，国家机关工作人员若对违法活动纵容包庇、干预查处，即构成“保护伞”要件，这种行为与失职渎职一起，成为侵蚀基层治理的毒瘤。

换届选举本应是清除积弊的契机，却在北湖东社区可能演变为充满异常信号的“敏感期”。涉及城市春天小区第三届业主委员会选举、履职和维权的种种遭遇，更是让人匪夷所思。

在城市春天小区第三届业委会换届选举备案和履职过程中：

明明是街道办分管领导同意推进并同意事后追认的换届选举工作，在小区业主大会完成选举提请备案后，他们却矢口否认，称没有街道办参与的筹备工作无效；

明明知道小区在换届选举，北湖街道办却拒不提供业主名单清册，业主大会换届选举结束之后，街道办却以业主投票权数数据不准确为由拒绝备案；

明明街道办行政负责人在南宁中院法庭庭审结束后，当面承诺小区业委会撤回对城区政府违法审批“星光夜市”用地案件的起诉，就给第三届业委会备案，结果业委会撤诉之后，他们又以非正式承诺为由拒绝备案；

明明小区地下管网年久失修，两年来爆管抢修和水损费用100多万，业主不等不靠，2131名业主推选诉讼代表人决定通过诉讼追讨前期公共收益，街道办却向法院出具证明，说第三届业委会未依法成立，不能依法履职，导致起诉被驳回；

明明小区业委会只是为了业主安全和小区管理秩序，制定一个《电动车行人通行管理暂行方案》，街道办也以第二届业委会任期届满、第三届业委会未备案为由称业委会违规用章，《方案》是无效文件；

明明2021年修改施行《的广西物业管理条例》才规定业委会公章应当刊刻届别，街道办偏偏认为2015年就已经成立并刻制的城市春天业委会公章没有届别因而不能使用；

……

6.5万元建设的垃圾房到底有没有贪腐行为和浪费财政资金的问题，至今没有查清楚。这种所谓的换届与纪检监察机关查处的“逃逸式”离职何其相似！到底谁是他们的保护伞？

这种人为制造的换届障碍，与中央“严禁干扰换届”“严禁弄虚作假”的纪律要求背道而驰。有关部门试图以换届“翻篇”的算盘，本质上是对职责的亵渎和对纪律的漠视。根据纪检监察机关办案准则，失职渎职行为无论时隔多久，只要未过追责时效，就必须依法依规追究责任，既包括直接责任，也包括领导责任。

中央三令五申强调“换届不换责”，严禁借换届之机突击调整干部、掩盖违纪违法事实，恩施州原州长杨天然因在换届中搞非组织活动、掩盖贪腐事实，最终被“双开”并移送司法机关的案例，早已敲响警。北湖街道办等相关部门若真试图以人事更迭抹平违法痕迹，无疑是触碰了换届纪律的“高压线”，更是对群众监督权的公然漠视。

基层政权的公信力，建立在“违法必究、失职必问责”的刚性原则之上。北湖东社区的换届选举，不能成为违法者的“免责符”，更不能让“保护伞”继续逍遥法外。纪检监察机关应对换届期间的异常线索快速介入 ，既要查清业主反映的核心违法问题，也要深挖背后的失职渎职与“保护伞”链条；既要监督换届选举程序合规性，更要防止“换汤不换药”的责任空转。

换届不是终点，而是责任传递的新起点。对于北湖东社区而言，只有将历史遗留问题与换届工作同步推进，让违法者无处遁形、追责者不徇私情，才能让换届真正成为净化基层政治生态的契机。若任由“换届避责”的歪风蔓延，不仅会寒了群众的心，更会动摇基层治理的根基。